Wie wir arbeiten

Diese Seite beschreibt, nach welchen Regeln unsere Inhalte entstehen. Wir veröffentlichen sie, weil eine Fachplattform an ihrer Methode gemessen werden sollte, nicht an ihrem Selbstbild.

Quellen

Primärquelle vor Sekundärquelle. Bei Rechtsfragen zitieren wir den Rechtstext, nicht die Zusammenfassung einer Kanzlei. Bei technischen Angaben die Herstellerdokumentation, nicht die Produktseite eines Händlers.

Jede Quelle mit Abrufdatum. Am Ende jedes Fachbeitrags steht ein Quellenapparat mit Bezeichnung, Herausgeber, Fundstelle und dem Datum, an dem wir sie zuletzt eingesehen haben.

Rechtsakte über Permalinks. Verordnungen und Richtlinien verlinken wir über die dauerhaften Bezeichner der Europäischen Union, nicht über Suchergebnisse.

Normen nur mit Titel und Anwendungsbereich. Der Wortlaut kostenpflichtiger Normen ist urheberrechtlich geschützt und wird von uns nicht wiedergegeben. Wir nennen, welche Norm einschlägig ist – den Text müssen Sie beziehen.

Marktzahlen nur mit Erhebungsgrundlage. Veröffentlichte Schätzungen zum Marktvolumen für mobile Robotik weichen für denselben Zeitraum um ein Vielfaches voneinander ab. Wo wir die Methodik nicht nachvollziehen können, geben wir die Zahl nicht wieder. Eine belastbare Analyse braucht keine unbelegte Milliardenangabe.

Rechtsstand und Pflege

Jeder Beitrag mit Rechtsbezug trägt einen Rechtsstand mit Datum. Recht ändert sich; ein Beitrag ohne diese Angabe ist wertlos, weil niemand einschätzen kann, worauf er sich stützt.

Zusätzlich führen wir für jeden Beitrag ein Prüfintervall. Bei Themen mit kurzer Halbwertszeit – der Maschinenverordnung, der KI-Verordnung – liegt es bei drei Monaten, bei stabilen Grundlagenthemen bei zwölf.

Wo ein Beitrag inhaltlich geändert wurde, steht das im Änderungsprotokoll am Textende: Datum, Art der Änderung, Grund. Auch dann, wenn es sich um eine Korrektur handelt. Besonders dann.

Fachliche Prüfung

Beiträge mit rechtlichem oder sicherheitstechnischem Inhalt lassen wir fachlich prüfen. Wo das geschehen ist, nennen wir die prüfende Person mit Qualifikation, Prüfdatum und Prüfumfang.

Wo es nicht geschehen ist, steht dort nichts – wir setzen kein Prüfdatum, das keine Prüfung abbildet.

Das gilt auch für scheinbar harmlose Felder: Ein Beitrag zeigt „Zuletzt geprüft" erst dann, wenn tatsächlich jemand geprüft hat.

Einsatzgrenzen zuerst

Jeder Beitrag benennt seine Einsatzgrenzen, bevor er die Möglichkeiten beschreibt. Was ein System nicht kann, wo es nicht eingesetzt werden darf, was ein Beitrag nicht leistet.

Das ist keine Vorsichtsmaßnahme, sondern die Reihenfolge, in der eine Beschaffungsentscheidung tatsächlich getroffen wird. Wer erst am Ende erfährt, dass ein Bereich seiner Anlage ausgeschlossen ist, hat vergeblich gelesen.

Die Roboterdatenbank

Für Angaben zu einzelnen Modellen gelten zusätzliche Regeln.

Wir beschreiben den Dokumentationsstand, nicht das Produkt. Für jeden Konformitätsnachweis unterscheiden wir vier Zustände:

• dokumentiert – ein Nachweis ist öffentlich zugänglich, mit Quelle und Prüfdatum
• keine öffentliche Angabe – wir haben zum genannten Datum recherchiert und nichts gefunden
• nicht zutreffend – die Anforderung gilt für dieses Produkt nicht, mit Begründung
• wird ergänzt – noch nicht recherchiert

Der Unterschied zwischen den letzten beiden ist uns wichtig: Wo wir nicht gesucht haben, behaupten wir nicht, nichts gefunden zu haben.

Keine geschätzten Werte. Wo eine Angabe fehlt, steht das ausdrücklich so da. Herstellerangaben kennzeichnen wir als solche und führen die Prüfbedingung mit, wo sie genannt ist.

Keine Bewertung fremder Konformität. Wir stellen nicht fest, ob ein Wettbewerbsprodukt den Anforderungen entspricht. Das können nur die Unterlagen des Herstellers und die zuständigen Behörden.

Interessenkonflikt

roboterum.de ist ein Angebot der etree GmbH. Die etree GmbH strebt eine Vertriebspartnerschaft im Bereich der Inspektionsrobotik an.

Diesen Interessenkonflikt legen wir offen – im Fuß jeder Seite und zusätzlich auf jeder Seite der Roboterdatenbank. Er ändert nichts an den Regeln oben, aber Sie sollten ihn kennen, wenn Sie unsere Angaben verwenden.

Wir dokumentieren Modelle aller Hersteller nach denselben Kriterien, einschließlich derjenigen, mit denen wir keine Geschäftsbeziehung haben – und einschließlich derjenigen, mit denen wir eine anstreben.

Werkzeuge

Unsere Beiträge entstehen unter Einsatz digitaler Werkzeuge, einschließlich KI-gestützter Systeme für Recherche und Textarbeit.

Die fachliche Verantwortung liegt in jedem Fall bei der genannten Autorin oder dem genannten Autor. Jeder Beitrag wird vor der Veröffentlichung gelesen, geprüft und verantwortet. Ein Beitrag ohne namentlich verantwortliche Person erscheint nicht.

Korrekturen

Wir machen Fehler. Wenn Sie einen finden, schreiben Sie uns.

Inhaltliche Korrekturen kennzeichnen wir im Änderungsprotokoll des betroffenen Beitrags. Wir entfernen keine falschen Aussagen stillschweigend – eine dokumentierte Korrektur ist glaubwürdiger als ein makelloser Text.

Für Angaben in der Roboterdatenbank gilt das besonders: Hinweise von Herstellern zu ihren eigenen Modellen nehmen wir gerne entgegen und arbeiten sie mit Quellenangabe ein.

Was wir nicht veröffentlichen

• Einkaufspreise, Margen und Kalkulationslogik
• herstellerinterne Bewertungen und Kommentare
• Namen von Referenzkunden ohne schriftliche Freigabe
• Herstellerhandbücher ohne Freigabe des Rechteinhabers
• Aussagen über die Konformität einzelner Wettbewerbsprodukte

Änderungsprotokoll (1)

• 20.08.2026 Erstveröffentlichung Erstveröffentlichung.